O uso de câmeras usadas no corpo na aplicação da lei

O uso deCâmeras usadas no corponoAplicação da lei

RESUMO

A percepção pública da aplicação da lei como um todo mudou em todo o país. Com eventos recentes, como o tiroteio de Michael Brown, as práticas policiais são agora o tema do debate nacional. A implementação de programas de câmeras usadas no corpo está na vanguarda desses debates. Os administradores da polícia estão procurando soluções para reconquistar a confiança pública e aliviar a tensão em suas comunidades. O uso de câmeras junto ao corpo ajudará a atingir esses objetivos. Pesquisas mostram que o uso de câmeras corporais aumenta a transparência e a responsabilidade dos oficiais, o que reduz as reclamações dos cidadãos e o uso da força pelos oficiais. Além disso, as evidências de vídeo capturadas por essas câmeras ajudarão na construção de processos criminais mais sólidos. Existem prós e contras na implementação de um programa de câmera corporal, mas o uso dessa tecnologia beneficiará tanto as agências quanto o público. Os programas devem ser implementados usando uma política forte e bem planejada. O uso de câmeras junto ao corpo deve ser usado em operações de aplicação da lei.

portanto, a câmera corporal é útil nesta área, e a fábrica da SENKEN-a na China é especializada em fazer câmeras corporais

Trabalhando em um número significativo de câmeras corporais de alta tecnologia, que é líder nesta área, oferecendo corpo a policiais da China, da Europa e quase policiais de todo o mundo. então, mais detalhes da empresa, consulte o link abaixo:

https://www.senken-international.com/

e mais câmeras corporais veja o link abaixo:

https://www.senken-international.com/search.html

mais vídeo de câmera corporal veja abaixo:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s

INTRODUÇÃO

O uso da tecnologia emaplicação da leitem sido um esteio. A tecnologia permitiuaplicação da leiagências para operar de forma mais eficiente e eficaz no dia a dia. A história provou isso com a introdução do automóvel, rádio, computador e dispositivos de gravação de áudio / visual. Estes são apenas alguns dos avanços que tiveram um impacto positivo sobreaplicação da lei.A tecnologia está sempre evoluindo, portanto, a aplicação da lei continuará a mudar. O uso de câmeras de vídeo é um dos maiores avanços tecnológicos utilizados pelos órgãos policiais atualmente. Os usos anteriores de câmeras de vídeo eram isolados em unidades mais especializadas, como investigadores de narcóticos, equipes da SWAT e salas de entrevista utilizadas por detetives. A aplicação da lei de hoje realmente reconheceu o potencial do uso de câmeras de vídeo e elas estão sendo utilizadas em muitas áreas diferentes. Câmeras de semáforo são utilizadas por muitos municípios para auxiliar na redução do número de infrações em cruzamentos específicos. Drones aéreos são equipados com câmeras de vídeo usadas para auxiliar nas buscas. Mas, possivelmente, o maior uso da câmera de vídeo é o sistema de vídeo no carro (ICVS). A maioria dos departamentos em todo o país utilizou ICVS. Os primeiros modelos de sistemas baseavam-se na tecnologia VHS. Essas unidades não eram muito eficientes. Os policiais haviam rasgado a fita na unidade sempre que ela capturou algo de valor probatório, não importando quanto tempo permaneceu na fita. Modelos mais novos vieram com uma atualização de tecnologia. Essas unidades eram digitais e muito mais eficientes. Os dados foram armazenados em um disco rígido. Para recuperar o vídeo necessário dessas unidades, era necessário puxar o disco rígido e fazer o download dos dados necessários. Os modelos mais recentes agora são mãos livres. Os dados são enviados da unidade ICVS para um servidor seguro no departamento de polícia via Bluetooth ou WIFI. O ICVS permitiu que os departamentos cumprissem as leis de discriminação racial. É um ótimo recurso para usar no campo de reclamações sobre oficiais. O ICVS tem suas limitações. Ele captura apenas o que está ocorrendo na frente do veículo e o microfone tem alcance limitado. Essas duas deficiências do ICVS e uma crescente desconfiança em relação à polícia em muitas comunidades abriram o caminho para a introdução da câmera ao corpo na aplicação da lei. Câmeras corporais têm sido usadas com grande sucesso. Essas câmeras permitem que todo o contato seja gravado. Vídeos coletados durante a cena dentro de uma residência são evidências novas e valiosas para a construção de casos mais sólidos e posterior processo judicial. A transparência e a responsabilidade do oficial são outro grande benefício. Os policiais que conhecem a câmera em seu corpo garantirão que eles se comportem de maneira profissional. Isso, por sua vez, reduzirá o número de reclamações sobre oficiais e ajudará a resolver reclamações frívolas em tempo hábil. Estas são todas as razões pelas quais as câmeras corporais devem ser utilizadas nas operações de aplicação da lei de hoje

mais vídeo de câmera corporal veja abaixo:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

POSIÇÃO

Agências de aplicação da leiem todo o país variam em tamanho e os dados demográficos das áreas que atendem diferem enormemente; no entanto, todos eles têm obstáculos e problemas semelhantes. A confiança pública e a responsabilidade do funcionário são duas áreas muito importantes. A má conduta do funcionário ou a alegada má conduta podem trazer cobertura negativa da mídia, escrutínio público e ações judiciais para uma agência. 3 O uso de câmeras de vídeo por policiais de patrulha já existe há anos. As câmeras auxiliam na transparência e responsabilidade do oficial. Câmeras usadas pela polícia levaram essas duas áreas ao próximo nível. Cidadãos e policiais têm maior probabilidade de se comportar de maneira adequada, sabendo que as câmeras estão presentes. Lovett descobriu que William A. Farrar, chefe do Departamento de Polícia de Rialto disse: “Quando você coloca uma câmera em um policial, ele tende a se comportar um pouco melhor ... e se um cidadão sabe que o policial está usando uma câmera, é provável que o cidadão vai se comportar um pouco melhor (conforme citado em White, 2014, p.11). Jay Stanley, analista de política sênior da American Civil Liberties Union (ACLU), afirmou que o uso de câmeras corporais “tem o potencial de ser uma situação em que todos ganham” (Lopez, 2015, p. 4). As reclamações dos cidadãos sobre os oficiais são algo com que as administrações têm de lidar com frequência. O uso de câmeras corporais pode oferecer vídeo da alegada má conduta e ajudar a tomar as medidas cabíveis, se houver. Jay Stanly informou que o sargento. Richard Royce, funcionário do Departamento de Polícia de Rialto, compartilhou o vídeo de uma câmera corporal que o exonerou. Ele disse “Prefiro ter minha versão daquele incidente capturada em vídeo de alta definição em sua totalidade do meu ponto de vista, do que olhar para a filmagem granulada da câmera do celular de alguém” (Abdollah, 2014, p.4). De acordo com Fusion Investigates, Fossi-Garcia e Lieberman (2014), o Departamento de Polícia de Albuquerque recebeu 598 queixas de cidadãos em um período de três anos. Dessas queixas, 74% foram liberadas em favor dos policiais devido ao uso de evidências de vídeo . Departamento de Polícia de Rialtocâmera usada no corpoestudo constatou uma queda de 88% nas reclamações dos cidadãos e uma redução de 60% no uso de forças. Também constatou que turnos que não utilizaram as câmeras corporais tiveram o dobro do uso de números de força do que turnos que usaram as câmeras (White, 2014). O Departamento de Polícia de Mesa conduziu um estudo de câmera corporal usando 100 policiais, onde 50 usavam câmeras e 50 não. Após os primeiros oito meses do estudo, os policiais que usaram as câmeras geraram oito reclamações de cidadãos. Os policiais sem câmeras tiveram 23 reclamações protocoladas (White, 2014). O promotor distrital do condado de Salt Lake, Sam Gill, declarou: “A maioria dos policiais faz seu trabalho com honra, mas o ... processo não é medido pelas ações de 99 por cento dos policiais, é um ou dois que precisam ser responsabilizados e não são 't ”(Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, p.4). Na esteira das mortes de Michael Brown e Eric Gardner, há um movimento antipolícia varrendo o país e a desconfiança da comunidade afro-americana como um todo. O uso de câmeras corporais é um passo na direção certa para ganhar essa confiança. Santora (conforme citado por White, 2014) concluiu que o Departamento de Polícia de Nova York foi objeto de uma ação federal por um polêmico programa Stop, Question and Frisk (SQF) em agosto de 2013. O programa foi considerado inconstitucional e presidente Shira Scheindlin ordenou o uso de câmeras corporais para os policiais que trabalhavam nas áreas em que o programa era mais usado. A esperança era fazer com que o departamento cumprisse as leis de discriminação racial (White, 2014, p.12). O lado judicial da aplicação da lei tem se beneficiado com o uso de câmeras corporais. A principal função das agências de aplicação da lei é proteger e servir suas respectivas comunidades. Parte desse serviço é reunir casos criminais sólidos para que os promotores possam julgar esses casos com sucesso. O uso de câmeras corporais permitiu a documentação completa dos contatos dos policiais com o público, gerando assim evidências de vídeo adicionais. De acordo com o Instituto Nacional de Justiça (2012), 91% dos 5 promotores pesquisados ​​reconheceram o uso de evidências em vídeo no tribunal. Destes, 58% passaram menos tempo no tribunal. As evidências de vídeo capturadas por uma câmera corporal permitem que os jurados vejam o verdadeiro comportamento do réu e não do réu bem vestido e bastante sentado no tribunal (McFarlin, 2015).

mais vídeo de câmera corporal veja abaixo:

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

POSIÇÃO DO CONTADOR

O uso decâmera usada no corpovem com algumas desvantagens. O custo de implementação das câmeras é provavelmente o maior. Nos dias de hojeaplicação da leiagências, os orçamentos são apertados e cada dólar é contabilizado. O National Institute of Justice (2014) conduziu uma pesquisa de marketing com 18 modelos diferentes de câmeras usadas no corpo. O preço das câmeras varia de US $ 119,95 a US $ 1.000,00. Os preços variam drasticamente e a seleção de um modelo dependeria das necessidades da agência e dos recursos disponíveis. Muitos departamentos trabalham em turnos de 10 a 12 horas para maximizar a mão de obra. O tempo de gravação das unidades de câmera varia de 1,2 a 128 horas (National Institute of Justice, 2014). Algumas unidades exigirão a aquisição de software para funcionar. Baterias e bases adicionais também serão necessárias. Além do custo das unidades, há necessidade de espaço adicional de armazenamento de mídia. A maioria dos departamentos já utiliza ICVS e tem armazenamento de mídia para vídeo capturado dessas unidades.Câmeras corporaisirá adicionar a esse armazenamento. Jay Stanley, da ACLU, descobriu que custaria US $ 33 milhões para comprar câmeras corporais para todos os policiais do Departamento de Polícia de Nova York. Ele também descobriu que, em 2013, a cidade de Nova York pagou US $ 152 milhões em ações policiais por má conduta. Utilizando esses números, Stanley sugere que, se o programa de câmeras reduzisse apenas em um quarto as reclamações de má conduta, o programa se pagaria (Lopez, 2015, p.5). 6 Dees (2014) fez algumas estimativas preliminares sobre a quantidade de mídia digital que uma agência de 50 oficiais produziria utilizando o sistema Taser Axon. Esta unidade armazena imagens em 640X480 video graphics array (VGA). Três turnos gerariam aproximadamente 360 ​​GB de vídeo por dia, o que se traduz em dez terabytes por mês. Uma maneira de reduzir parte do custo de armazenamento é usar serviços de armazenamento em nuvem. Amazon Web Service (AWS) é um dos maiores serviços de armazenamento. Muitas grandes empresas e até mesmo o governo federal usam AWS para armazenamento (Dees, 2014). Uma política menos restritiva sobre quando ativar as câmeras é uma solução para a quantidade de vídeo armazenada. O projeto Mesa utilizou 50 câmeras por 1 ano. Na primeira metade do ano, os policiais operavam sob uma política em que todos os contatos com o público eram gravados em vídeo. Os diretores geraram, em média, 2.327 vídeos por mês. Na segunda metade do ano, os policiais usaram seu critério ao ativar as câmeras. Isso reduziu os vídeos gerados para 1.353 por mês, uma redução de 42% (White, 2014). Os departamentos também precisam pesquisar os recursos de cada unidade de câmera e comprar apenas o modelo de que precisam. Isso reduzirá o preço base de cada unidade. Os departamentos podem buscar fundos de subsídio ou outras fontes de dinheiro para fazer essas compras. O presidente Barack Obama propôs um pacote de doação de US $ 263 milhões de três anos (Schlegel, 2014). Isso permitirá que várias agências em todo o país adquiram câmeras. Outra alternativa para cortar custos seria substituir ICVS pelas câmeras usadas no corpo. Isso economizaria no preço das unidades e no armazenamento adicional de mídia. As câmeras corporais têm limitações. Uma das maiores é a área do corpo onde pode ser montada. Dos 18 modelos pesquisados, a maioria monta no peito ou cinto do oficial 7 (NIJ, 2014). O problema com as câmeras montadas no tórax é que elas limitam a visão da câmera. Se um policial está disparando sua arma, a câmera pode registrar apenas os braços do policial devido à posição do corpo (“10 Limitações”, 2014). A câmera ainda está reunindo evidências cruciais, mas não é a imagem completa. No entanto, existem dois modelos de câmera que podem ser montados na cabeça do oficial. O AXON Flex é preso a um par de óculos que os oficiais usam (NIJ, 2014). O vídeo dessas unidades seria mais do ponto de vista do oficial e ajudaria na perda de imagens valiosas causadas por problemas de posicionamento. Outra grande desvantagem das câmeras corporais é que elas são excessivamente confiáveis.Máquinas fotográficassão uma boa ferramenta para auxiliar em qualquer investigação, mas não devem ser invocados exclusivamente. As câmeras podem ou não registrar tudo o que o policial vê em um incidente crítico. Por exemplo, um policial do Departamento de Polícia de Oakland perseguiu um suspeito, o que terminou com o policial atirando e matando o suspeito. O oficial relatou que o suspeito tinha uma arma. O policial estava usando uma câmera instalada no peito. A cidade de Oakland gastou uma quantia excessiva de dinheiro para que um especialista examinasse a filmagem do corpo do policial do incidente. Devido ao ângulo da câmera, nenhuma arma foi vista na mão do suspeito. O departamento tomou a decisão de demitir o policial por resposta excessiva à situação, mas o policial foi posteriormente exonerado. A arma estava localizada na grama do local (Abdollah, 2014). A lição aprendida é que só porque a câmera não captou no vídeo, não significa que não aconteceu. Os avanços tecnológicos em câmeras também precisam ser levados em consideração. Os policiais trabalham 24 horas por dia. É lógico supor que os policiais estarão fazendo contato com indivíduos durante a noite ou em situações de pouca luz. A maioria dos modelos de câmera corporal possui uma configuração de modo noturno. Essa configuração, juntamente com a alta resolução das câmeras, permite que a câmera veja o que o olho humano não consegue à noite ou com pouca luz (“10 Limitações,” 2014). Por exemplo, um policial está conversando sobre um assunto à noite e o assunto tem um celular na mão. O policial pode não ser capaz de ver isso claramente e perceber isso como uma ameaça. O vídeo mostraria claramente que se trata de um telefone celular. Esse fato precisa ser levado em consideração durante uma investigação. A verdade sobre um incidente não deve repousar apenas sobre o que o vídeo gravou, todas as informações, como testemunhas, declarações de oficiais, perícia e os fatores humanos, devem ser consideradas durante a investigação (“10 Limitações,” 2014). As questões de privacidade são outro problema que veio à tona. De acordo com o NIJ (Man Tech, 2014, 7), a lei federal exige um mandado para capturar fotos ou vídeos de indivíduos em locais onde eles têm expectativa de privacidade. Além disso, vários estados exigem que ambas as partes envolvidas em uma conversa concordem com a gravação (White, 2014). Somando-se às questões de privacidade estão os indivíduos que estão preenchendo uma solicitação de registro aberta para vídeos obtidos por câmeras usadas no corpo. Um homem não identificado, que mora em Seattle, Washington, entrou com um pedido de registro de todas as imagens de vídeo das câmeras corporais. O homem então posta os vídeos em um canal do YouTube chamado Police VideoRequests. Este homem anônimo afirmou que seu objetivo é fazer com que as pessoas se preocupem com sua privacidade quando a polícia for chamada. Ele foi citado com a afirmação: “No mínimo, estou tentando demonstrar que as agências implantaram uma tecnologia que a lei não aborda ...” (Alexander, 2014, p.1). Questões de privacidade podem ser evitadas com a implementação de uma política bem planejada e treinamento para os oficiais (White, 2014).

mais vídeo de câmera corporal veja abaixo:

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s

RECOMENDAÇÃO

Aplicação da leias agências são alguns dos maiores consumidores de tecnologia, com as câmeras de vídeo no topo. As câmeras são implantadas de várias maneiras diferentes e os benefícios superam os problemas. O uso decâmeras usadas no corponão deve ser exceção. A introdução de câmeras corporais em uma agência deve ser feita com uma política forte e treinamento para oficiais. As câmeras auxiliam na responsabilização e transparência do policial, que são dois grandes problemas para as administrações policiais. Tanto os policiais quanto os cidadãos tendem a se comportar de maneira adequada sabendo que há uma câmera presente. O vídeo das câmeras corporais ajudará na investigação de queixas sobre policiais e na construção de processos criminais mais sólidos para posterior processo. O custo das câmeras corporais pode ser um fardo pesado para as agências. A maioria das agências precisa operar com um orçamento limitado e encontrar fundos para as câmeras pode ser um desafio. Existem vários diferentesmodelos de câmeras, que variam no custo. As agências devem pesquisar as capacidades dessas unidades e selecionar o modelo que melhor atende às necessidades do departamento. O mais caro pode não ser o melhor para uma agência específica. O apoio financeiro está à disposição das agências que não podem custear as câmeras. Candidatar-se a subsídios federais é uma boa fonte de dinheiro e também podem estar disponíveis fundos para apreensão. Esses fundos podem ser aplicados na compra de armazenamento de mídia adicional. As câmeras corporais têm limitações, mas ainda são uma adição valiosa. As câmeras podem não registrar com clareza o que o policial está olhando, devido ao local onde estão montadas no corpo. No entanto, eles ainda oferecem evidências de áudio que podem ser úteis. Existem alguns modelos de câmera 10 que permitem a montagem na cabeça. Isso corrigiria a limitação de posicionamento. Vídeos de câmeras corporais são excessivamente confiáveis. Tanto a administração pública quanto a policial tendem a dar muita ênfase ao que veem no vídeo. Embora o vídeo seja importante, não deve ser a única coisa considerada.Tecnologia de câmeraavançou além da capacidade do olho humano. Isso é mais comum durante a noite ou em situações de pouca luz. Uma boa investigação completa, levando em consideração a totalidade da situação, é a melhor prática. O uso de câmeras corporais aumentou a preocupação com a privacidade. As leis de privacidade variam de estado para estado e são definitivamente uma questão à qual as autoridades policiais devem ser sensíveis. Novas legislações são necessárias para permitir a isenção das câmeras corporais, mas uma política bem pesquisada e escrita é uma solução para agora. A câmera de vídeo definitivamente tem um lugar na aplicação da lei. A câmera corporal, embora polêmica, é benéfica para os homens e mulheres que vestem o uniforme todos os dias. Os policiais podem ser céticos quanto à implementação de um programa de câmera corporal, mas isso passará com o tempo e a experiência. Isso também aconteceu quando os programas ICVS foram implementados. A tecnologia pode ser cara, mas não há dinheiro para as agências comprarem essas câmeras. Antes de implementar um programa de uso de corpo, as agências precisam ter uma direção clara em que querem ir com as câmeras e fazer a pesquisa. Há uma quantidade limitada de pesquisas por aí agora, mas isso não é motivo para os departamentos não se educarem. As duas últimas coisas são: uma política bem escrita é obrigatória e deve ser seguida de treinamento. O Instituto Nacional de Justiça tem modelos de política para qualquer pessoa usar. Com base em todas as informações, câmeras junto ao corpo devem ser usadas em operações de aplicação da lei.

REFERÊNCIAS

10 limitações de cames corporais que você precisa saber para sua proteção. (2014, 23 de setembro). Obtido em http://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014, 15 de março ) Policiais temem que câmeras corporais levantem questões de privacidade. Retirado de http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Oficiais-medo-corpo-câmeras-raise-privacy-concerne Alexander, R. (2014, 7 de dezembro). Câmeras policiais levantam questões de direitos, oficiais tentam equilibrar privacidade e direito público de saber. Revisão do porta-voz. Obtido em http://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, 3 de dezembro). Por que a iniciativa de câmera corporal de Obama não funcionará. Obtido em http://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C.,& Lieberman, D. (2014, 18 de dezembro). Uma investigação em 5 cidades revela que câmeras corporais geralmente ajudam a polícia. Obtido em http://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, 13 de janeiro). Por que a polícia deveria usar câmeras corporais - e por que não deveria. Vox. Obtido de http://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7 de janeiro). Câmeras usadas no corpo: benefícios e melhores práticas para a polícia. Obtido em http://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police National Institute of Justice. (2012). Uma cartilha sobre câmeras usadas no corpo para a aplicação da lei. Obtido em https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 Instituto Nacional de Justiça. (2014). Câmeras usadas no corpo para a justiça criminal: Pesquisa de mercado. Retirado de nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15 de dezembro). 3 coisas que os PDs devem saber sobre a iniciativa da câmera corporal de Obama. Retirado de http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014). Câmeras vestidas no corpo de um policial: Avaliando as evidências. Obtido de

o artigo original veja o link abaixo:

https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041

bem-vindo para se comunicar com nossa equipe técnica

E-mail: export@senken.com.cn

mais detalhes da empresa consulte o link abaixo:

https://www.senken-international.com/

e mais câmeras corporais veja o link abaixo:

https://www.senken-international.com/search.html

mais vídeos da câmera corporal, consulte o link abaixo:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s